ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα : Προβληματισμοί της τοπικής κοινωνίας των Χανίων από την ενδεχόμενη ιδιωτικοποίηση του αεροδρομίου «Δασκαλογιάννης ».

                                                                     ΕΡΩΤΗΣΗ

              ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

                           

        Θέμα : Προβληματισμοί της τοπικής κοινωνίας  των Χανίων από την ενδεχόμενη ιδιωτικοποίηση    του αεροδρομίου  «Δασκαλογιάννης ».

Κύριε  Υπουργέ,

Επανακαταθέτουμε την ερώτηση με αριθ. Πρωτ.Κοινοβ.Ελέγχου /11511/6-6-2013, λόγω μη τήρησης των προθεσμιών απάντησης όπως αυτές ορίζονται από τον κανονισμό της Βουλής.

ΕΡ.11511/6-6-2013.

Κύριε Υπουργέ,

ένα και πλέον χρόνο μετά, παρά τις περί αντιθέτου αρχικές εκτιμήσεις των αιρετών των Χανίων, η κυβέρνηση, μέσω του ΤΑΙΠΕΔ, φαίνεται να προχωρά τον σχεδιασμό της  για την ιδιωτικοποίηση των περιφερειακών αεροδρομίων της χώρας, μεταξύ των οποίων και αυτό των Χανίων.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, και τη δημοσιογραφική έρευνα τοπικών και διαδικτυακών Μέσων ενημέρωσης ( Ζarpa.gr , κ.ά ), όπως αναφέρεται, το αεροδρόμιο «Δασκαλογιάννης» των Χανίων έχει καθαρά κέρδη, κάθε χρόνο, που ξεπερνούν τα δέκα (10) εκατομμύρια ευρώ. Από αυτά, ωστόσο, ελάχιστα μόνο (περί τις 200.000 ευρώ) διατίθενται ετησίως για τη συντήρηση των εγκαταστάσεων του αεροδρομίου, με αποτέλεσμα να υπάρχουν εμφανή προβλήματα λειτουργικότητας, για τα οποία, όμως, όπως εύλογα γίνεται αντιληπτό, την ευθύνη επί της ουσίας φέρουν εκείνοι που -χθες, σήμερα ή αύριο- τάσσονται υπέρ της ιδιωτικοποίησης καθότι το αεροδρόμιο είναι υπό τον έλεγχο του Δημοσίου.

Ο αεροσταθμός του αεροδρομίου «Δασκαλογιάννης» των Χανίων αναμένεται να επεκταθεί τους επόμενους τριάντα (30) μήνες καθώς ο ανάδοχος του συγκεκριμένου έργου, αρχικού προϋπολογισμού 110 εκατομμυρίων ευρώ, έχει ήδη οριστικοποιηθεί (μετά από πολλές, δικαστικές και όχι μόνο, περιπέτειες) και αναμένεται πλέον η εγκατάστασή του για να ξεκινήσει την υλοποίηση ενός εκ των σημαντικότερων αναπτυξιακών έργων στη Δυτική Κρήτη, με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ.

Παράλληλα, αναμένεται να κατασκευαστεί και νέος σύγχρονος πύργος ελέγχου.

Το αεροδρόμιο «Δασκαλογιάννης» των Χανίων, είναι ένα φτηνό αεροδρόμιο, συγκριτικά με άλλα, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα την προσέλκυση -και για άλλους σημαντικότατους λόγους  αεροπορικών εταιρειών χαμηλού κόστους, με χαρακτηριστικότερη περίπτωση αυτή της Ryanair, πρόσφατα.

Ασφαλώς, η εταιρεία που θα αναλάβει τη διαχείριση του αεροδρομίου δεν θα χρειαστεί να δαπανήσει μεγάλα ποσά για την αναβάθμισή του καθώς η επέκταση του αεροσταθμού και η κατασκευή τού νέου πύργου ελέγχου είναι έργα ήδη εγκεκριμένα που αναμένεται να ξεκινήσουν άμεσα.

Κατά δεύτερον, θεωρείται πολύ πιθανό, αν όχι δεδομένο, ότι η διαχειρίστρια εταιρεία του αεροδρομίου θα προχωρήσει σε μικρή ή μεγάλη αύξηση των τελών, αφού προφανώς, ο στόχος της θα είναι το κέρδος. 

  

Σε μία τέτοια περίπτωση, ενδέχεται οι συνέπειες να είναι αντίθετες από αυτές που επιθυμούν οι τοπικοί φορείς και η τοπική κοινωνία. Σημαίνει,  ότι οι τιμές των αεροπορικών εισιτηρίων όσων αναχωρούν από τα Χανιά θα αυξηθούν σημαντικά, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για μία εξόχως τουριστική περιοχή όπως η Δυτική Κρήτη.

Είναι, κατά συνέπεια, ξεκάθαρο ότι τυχόν ανταγωνιστικό μειονέκτημα θα σημάνει πολλά για την τοπική οικονομία, που τελεί υπό “παράλυση” ελέω κρίσης και έχει πλέον, σχεδόν μοναδική  ελπίδα, τον τριτογενή τομέα.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάστε :

§         Γιατί πρέπει, οπωσδήποτε, να ιδιωτικοποιηθεί  το αεροδρόμιο «Δασκαλογιάννης» των Χανίων;

§         Τι πραγματικά χάνουν το Ελληνικό Δημόσιο και κατά συνέπεια οι πολίτες των Χανίων από τη μη ιδιωτικοποίησή του μέχρι σήμερα;

§         Ποια  θα είναι τα αδιαμφισβήτητα πλεονεκτήματα από μία τέτοια εξέλιξη;

·        Έχετε εξετάσει την ευαίσθητη παράμετρο της εμπλοκής ιδιωτών  σε  ένα αεροδρόμιο με εγγύτητα σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις ;

·        Τι θα γίνει σε ενδεχόμενη ιδιωτικοποίηση, πέραν της αναμενόμενης βελτίωσης των παρεχόμενων υπηρεσιών, όπως συνήθως συμβαίνει σε περιπτώσεις μετάβασης ενός φορέα από δημόσιο σε ιδιωτικό έλεγχο;

Αθήνα  26 Αυγούστου 2013 

Αρ.πρωτ.879              

                                                                                                  ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                                                                                     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                  ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: « ΕΟΠΥΥ »

                                                                          ΕΡΩΤΗΣΗ

 ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ 

Θέμα:                  « ΕΟΠΥΥ »            

Κύριε Υπουργέ,

Eπανακαταθέτουμε την ερώτηση με αρ.Πρωτ.Κοινοβ.Ελέγχου /12871/11-7-2013, λόγω μη τήρησης των προθεσμιών απάντησης όπως αυτές ορίζονται από τον κανονισμό της Βουλής.

ΕΡ.12871/11-7-2013.

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με το πόρισμα του επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης Λέανδρου Ρακιντζή, η «τρύπα» του Οργανισμού έχει υπολογιστεί από το οικονομικό επιτελείο σε 1,2 δισ. ευρώ για τη διετία 2013-2014 και  αποτελεί το κύριο μέρος του συνολικού δημοσιονομικού κενού.

Το τεράστιο αυτό χρηματικό κενό μοιάζει αυθαίρετο, εφόσον δεν υπάρχουν τεκμήρια για τον ισολογισμό και την Κατάσταση Αποτελεσμάτων Χρήσης του ΕΟΠΥΥ. Ο ΕΟΠΥΥ αποτελεί ένα «ελεύθερο πεδίο αυθαιρεσιών και λειτουργεί στα όρια της νομιμότητας», καθώς τον Οργανισμό χρέωναν βουλευτές, πανεπιστημιακοί και γιατροί για νοσήλια εξωτερικού, στο τμήμα Πρόσθετης Περίθαλψης και Νοσηλείας στο Εξωτερικό και της Ειδικής Υγειονομικής Επιτροπής Εξωτερικού Αθηνών του ΟΠΑΔ δεν κρατούσαν ούτε τα προσχήματα, αφού οι υποθέσεις δεν εξετάζονταν με σειρά προτεραιότητας αλλά με αδιευκρίνιστα κριτήρια. Μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις η γνωμοδότηση της Επιτροπής εξεδίδετο αυθημερόν ή ακόμη και σε ημερομηνία προγενέστερη της υποβολής.

Χαρακτηριστικό της αυθαιρεσίας ήταν πως η επιλογή του νοσοκομείου γινόταν από τον ίδιο τον ασθενή με αποτέλεσμα ο ΕΟΠΥΥ να πληρώνει νοσήλια όχι μόνο σε φορείς του δημοσίου αλλά και σε ιδιωτικά θεραπευτήρια. Και οι αυθαιρεσίες δεν σταματούσαν εκεί αφού ποσοστό των περιστατικών που κατευθύνονταν στο εξωτερικό, πήγαινε σε ιδιωτικά νοσηλευτήρια όπως για παράδειγμα των ΗΠΑ, εκτοξεύοντας έτσι το κόστος στα ύψη. Τέλος δεν φρόντισε κανείς να προχωρήσει στην καταγραφή της θεραπευτικής αποτελεσματικότητας και της καταγραφής του κόστους – οφέλους από τα περιστατικά που «έφυγαν» για το εξωτερικό.

Όλα αυτά αποδεικνύουν πως ο ΕΟΠΥΥ συγκροτήθηκε πρόχειρα και λειτουργούσε δίχως κάποιον εσωτερικό κανονισμό. Υπήρξε έλλειψη βασικού σχεδίου και απλή συρραφή των επιμέρους διατάξεων των προηγούμενων φορέων, τους οποίους αφομοίωσε.

Πολύ σωστά και σύμφωνα με τα λεγόμενά σας κ. Υπουργέ ο ΕΟΠΥΥ δεν μπορεί να λειτουργήσει ως έχει γιατί θα καταλήξει να χρωστά παντού, οι γιατροί να μένουν απλήρωτοι και οι πολίτες να μην απολαμβάνουν τις παροχές υγείας. Υπό αυτό το πρίσμα σημείωσατε πως μελετώνται όλες οι δυνατές λύσεις για τον εξορθολογισμό του φορέα, ακόμα και αυτή των ξένων μάνατζερ.

Ερωτάστε :

1. Για την προχειρότητα την έλλειψη σχεδιασμού και την απλή συρραφή επιμέρους διατάξεων, των προηγούμενων από τον ΕΟΠΥΥ, φορέων τους οποίους και αφομοίωσε θα υπάρξουν  ποτέ  υπεύθυνοι οι οποίοι δεν θα αναλαμβάνουν μόνο το πολιτικό κόστος αλλά θα έχουν να αντιμετωπίσουν  και άλλες συνέπειες;

2. Ως πότε εξ’ αιτίας της ελληνικής κυβερνητικής ασυνέπειας δεν  φροντίζει κανείς να προχωρήσει στην παρακολούθηση της θεραπευτικής αποτελεσματικότητας αλλά και της καταγραφής του κόστους – οφέλους από τα περιστατικά των ασθενών που έχρηζαν νοσηλείας; Αυτά τα χρήματα είναι ξένα δεν μας ενδιαφέρουν;

3. Σύμφωνα με το καινούριο πολυνομοσχέδιο, με ποιο τρόπο θα αποτραπούν  βλαπτικά και παράνομα φαινόμενα που κατά καιρούς έχουν βλάψει το κοινό καλό και έχουν μετατρέψει το ύψιστο αγαθό της υγείας σε προϊόν “παραεμπορίου” και πηγή παράνομου πλουτισμού;

4.  Υπάρχει  ολοκληρωμένη πρόταση με την οποία δεν θα  προκύψει πάλι  ένας οργανισμός χωρίς συγκεκριμένη ταυτότητα,  δίχως συγκεκριμένο οργανόγραμμα και οργανωτική δομή, εσωτερικούς κανονισμούς, πειθαρχεία και συνέπεια που θα έχει ως αποτέλεσμα την εκπλήρωση της δημιουργίας του δηλαδή την απολαβή των υπηρεσιών υγείας από τους πολίτες;

5. Μήπως γνωρίζετε ότι σ’ ένα οργανωμένο κράτος οι λειτουργοί των υπηρεσιών υγείας όσο και να έχουν επιλέξει ως στόχο και σκοπό της ζωής τους την προσφορά θα πρέπει να πληρώνονται ,  θα πρέπει να μπορούν να συντηρήσουν τους εαυτούς τους αλλά και τις οικογένειές τους  με αξιοπρέπεια  και όχι να ωθούνται στην απαξίωση και τον εξευτελισμό; Ποιες αποφάσεις έχετε λάβει σχετικά με τις οφειλές του ιατρικού προσωπικού αλλά και με ποιο τρόπο έχετε αποφασίσει να καλύπτετε  τις αμοιβές τους  από εδώ και στο εξής;

6. Αν επιλέξετε τη λύση του εξορθολογισμού  και της εξυγείανσης μέσω  ξένων μάνατζερ αυτή  θα περιλαμβάνει δικλείδες ασφαλείας ως προς τις παροχές και την αποτελεσματικότητα των μεθόδων που θα ακολουθήσουν καθώς και την τήρηση συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος ; Γιατί  μάνατζερ που θα μας σώσουν έχουμε ξαναδεί… στην Ολυμπιακή.

 

Αθήνα    26 -8- 2013

Αρ.πρωτ. 884                                                

                                                                   

                                                                          ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

                                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ      

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: « Δαπάνες εποπτευόμενων φορέων του υπουργείου σας για προμήθεια εξοπλισμού πληροφορικών συστημάτων ».

                                                                    ΕΡΩΤΗΣΗ

                          ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ  ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

                                         

        Θέμα: « Δαπάνες εποπτευόμενων φορέων του υπουργείου σας για προμήθεια εξοπλισμού

                      πληροφορικών συστημάτων ».             

Κύριε  Υπουργέ,

Eπανακαταθέτουμε την ερώτηση με αρ.Πρωτ.Κοινοβ.Ελέγχου /12464/2-7-2013, λόγω μη τήρησης των προθεσμιών απάντησης όπως αυτές ορίζονται από τον κανονισμό της Βουλής.

ΕΡ.12464/2-7-2013

Κύριε Υπουργέ,

τρία χρόνια μετά την εφαρμογή της Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και παρ’ όλες τις δυσλειτουργίες του προγράμματος «Διαύγεια», παρέχεται η δυνατότητα  διασύνδεσης των πολιτών και των επιχειρήσεων με τους φορείς του δημοσίου με τη χρήση των νέων τεχνολογιών (πληροφορικής και διαδικτύου), καθώς επίσης  ευχερέστερη άσκηση των δικαιωμάτων και εκπλήρωση των υποχρεώσεων των φορέων του δημοσίου απέναντι στους πολίτες. Πολλά όμως είναι τα παράπονα που εκφράζουν πολίτες και εργαζόμενοι στους δημόσιους φορείς για τον βαθμό ετοιμότητας των φορέων,  τον ελλιπή και πεπαλαιωμένο εξοπλισμό των υπηρεσιών, που θα παρείχε την δυνατότητα υλοποίησης των παραπάνω.

     Ερωτάστε  κύριε  Υπουργέ :

1.  Ποιος είναι ο βαθμός ετοιμότητας των εποπτευόμενων φορέων του υπουργείου  σας, ώστε να είναι

      δυνατή η εφαρμογή των προαναφερόμενων παροχών προς τους πολίτες;

2.  Σε ποια ποσά αναλυτικά ανέρχεται η δαπάνη από κρατικούς και κοινοτικούς πόρους κατά την

     τελευταία τριετία 2010,2011,2012 για την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία εξοπλισμού

    πληροφορικής και λειτουργικά προγράμματα των κεντρικών και περιφερειακών υπηρεσιών των

     εποπτευόμενων φορέων σας ;

3.  Σε ποιους από τους ανωτέρω οργανισμούς διενεργήθηκαν κατά το  διάστημα αυτό (2010, 2011, 2012)

      διαγωνισμοί προμήθειας , εγκατάστασης και λειτουργίας εξοπλισμού πληροφορικής και λειτουργικά

     προγράμματα κεντρικών και περιφερειακών υπηρεσιών τους;

Αθήνα 26/8/2013

Αρ.πρωτ. 877                                     

                                                                                             ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                   ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: «Ομολογία της πραγματικής βούλησης των δανειστών της χώρας μας για την τύχη των περιουσιών των Ελλήνων ; ».

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                              ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

       Θέμα: «Ομολογία της πραγματικής βούλησης των δανειστών της χώρας μας για την τύχη των

                     περιουσιών των Ελλήνων ; ».

Κύριε Υπουργέ,

Επανακαταθέτουμε την ερώτηση με αριθ.Πρωτ.Κοινοβ.Ελέγχου 12949/15-7-2013, λόγω μη τήρησης των προθεσμιών απάντησης όπως αυτές ορίζονται από τον κανονισμό της Βουλής.

ΕΡ.12949/15-7-2013

Κύριε Υπουργέ,

είναι πραγματικά απίστευτο  αν ισχύει το δημοσίευμα του έγκριτου εβδομαδιαίου περιοδικού «Επίκαιρα» και το οποίο ισχυρίζεται ότι ξένη ευρωπαϊκή πρεσβεία στην Αθήνα έχει φτιάξει ένα μηχανισμό ο οποίος έχει καταγράψει όλη την ιδιωτική ακίνητη περιουσία –σύμφωνα με το δημοσίευμα την υπολογίζουν ότι αξίζει 500 δις ευρώ και σε άλλα 200 δις εκτιμούν την ακίνητη περιουσία των νομικών προσώπων, όλες τις «ιδιωτικές τραπεζικές καταθέσεις των Ελλήνων, καταθέσεις νοικοκυριών και επιχειρήσεων που ανέρχονται σε 163.4 δις, κοσμήματα και τιμαλφή καθώς και κάθε αντικείμενο μεγάλης αξίας που όμως δεν μπορούν να εκτιμήσουν την συνολική αξία, έχουν ήδη μπει στο στόχαστρο τους.

Το δημοσίευμα επικαλούμενο λεγόμενα υψηλού ξένου αξιωματούχου που βρίσκεται στην Ελλάδα και ο οποίος επισήμανε στο περιοδικό ότι:  «Η Ελλάδα έχει τεράστιο πλούτο» καθώς και ότι δεν «πρόκειται να χαρίσουν στους Ελληνες ούτε ένα ευρώ» απ’ τα τοκογλυφικά δάνεια που έχει πάρει το ελληνικό κράτος, γράφει ότι οι δανειστές θέλουν «να αποφύγουν κάθε πιθανή βλάβη και να μην χάσουν ούτε ένα ευρώ από τα δανεικά και τους τόκους».
Σ’ αυτή την κατεύθυνση και σύμφωνα πάντα με το ίδιο δημοσίευμα, οι εκπρόσωποι των δανειστών πίεσαν για να δημιουργηθεί  «Περιουσιολόγιο»  και ορίστηκε επιτροπή για να ξεκινήσει τη συγκρότησή του.

Στο «Περιουσιολόγιο» θα «κληθούν όλοι οι φορολογούμενοι να δηλώσουν "ότι έχουν και δεν έχουν».

Ερωτάστε :

1.  Είναι σε γνώση σας το σχετικό δημοσίευμα; Εάν ναι, το διαψεύδετε ;

2. Αναλογίζεσθε την ανησυχία των ελλήνων πολιτών οι οποίοι δεν μπορούν να πιστέψουν αυτά

    που διαβάζουν καθημερινά στον γραπτό και ηλεκτρονικό Τύπο για την τύχη της περιουσίας

    τους;

3. Αυτή θα είναι η αποστολή του περίφημου «Περιουσιολογίου» τελικά;

Αθήνα 26/8/2013

Αρ.πρωτ. 876              

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                 

                   ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: « Χρηματοδότηση των ΑμεΑ παιδικής και εφηβικής ηλικίας»

                                                      ΕΡΩΤΗΣΗ

 ΠΡΟΣ:   ΥΠΟΥΡΓΟ   ΥΓΕΙΑΣ

                ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

Θέμα:      « Χρηματοδότηση των ΑμεΑ παιδικής και εφηβικής ηλικίας»                

Κύριοι Υπουργοί,

Επανακαταθέτουμε την ερώτηση με αριθ.Πρωτ.Κοινοβ.Ελέγχου /11380/4-6-2013, λόγω μη τήρησης των προθεσμιών απάντησης όπως αυτές ορίζονται από τον κανονισμό της Βουλής.

ΕΡ.11380/4-6-2013.

Τεράστια προβλήματα αντιμετωπίζουν τα ΑμεΑ κατεξοχήν παιδικής και εφηβικής ηλικίας, λόγω παραλείψεων της Πολιτείας και καταπάτησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αλλά και της στοιχειώδους ανθρωπιστικής αλληλεγγύης.

Τα παιδιά με διαταραχές αυτισμού και νοητικής υστέρησης είναι εγκλωβισμένα σε ένα χάος ανάμεσα στις αρμοδιότητες του Υπουργείου Υγείας, Υπουργείου Παιδείας και Υπουργείου Οικονομικών (δια του Γεν. Λογιστηρίου του Κράτους) και των κατά τόπους Περιφερειών, προκειμένου να εξυπηρετηθεί η κατά παρέκκλιση κάθε νομιμότητας συντομότερη δυνατή κατάργηση του Συνταγματικά κατοχυρωμένου Κοινωνικού Κράτους. Ο συσχετισμός αρμοδιοτήτων μεταξύ των προηγούμενων φορέων όφειλε να είναι λειτουργικός στο έπακρο.

Γνωρίζοντας απ’ τη μια, ότι η Ευρωπαϊκή Νομοθεσία θεμελιωδών Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επιβάλλει μια σειρά προτεραιοτήτων, οι οποίες οφείλουν να γίνονται σεβαστές κατά την υλοποίηση των Κρατικών πολιτικών μέσω αντίστοιχων προβλέψεων του προϋπολογισμού και απ’ την άλλη πως υλοποιείται η από 15-6-2012 σχετική έκκληση του ΟΗΕ προς τη χώρα μας.

Η τρέχουσα κατανομή των κονδυλίων του Κεντρικού Προϋπολογισμού δεν εξασφαλίζει την  κατ’ απόλυτη προτεραιότητα υπό ορθές προϋποθέσεις πρόσβαση όλων των ΑμεΑ μαθητών στο Ειδικό Σχολικό περιβάλλον, ούτε εξασφαλίζει την κατά απόλυτη προτεραιότητα επαρκή στελέχωση των Ειδικών Σχολείων με Ειδικούς Εκπαιδευτές και Ειδικό Επιστημονικό και Υποστηρικτικό προσωπικό, προκειμένου της πρόκλησης συνθηκών ισότιμης ένταξης στο κοινωνικό σύνολο των ΑμεΑ μαθητών, επιδίωξη της αυτοεξυπηρέτησής τους και κατά το μέγιστο δυνατό βαθμό αξιοποίηση των ωφελημάτων τους από το Ειδικό Σχολείο.

Οι ΜΚΟ περί το χώρο της Ψυχικής Υγείας χαρακτηρίζονται από τον αρμόδιο Υπουργό Υγείας ως μνεία κακοδιαχείρισης και σπατάλης του Δημοσίου χρήματος, λαμβανομένης υπόψη και της εξάρτησης για την παροχή Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας από συγχρηματοδοτήσεις της ΕΕ, για ποιο λόγο λοιπόν δεν  λαμβάνουν μέτρα τα άνω αρμόδια Υπουργεία για την αποκατάσταση και τη σωστή διαχείριση;

Ερωτάστε :

1. H αρμόδια πολιτική ηγεσία προτίθεται να συνεχίσει να αγνοεί τις σχετικές υποχρεώσεις της στους μαθητές ΑμεΑ;

2.  Ποιες οι βραχυπρόθεσμες προοπτικές δράσης της Ελληνικής Δημόσιας Διοίκησης τη στιγμή που διαπιστώνεται ότι το χαμηλόβαθμο επιστημονικό προσωπικό πολλών ΜΚΟ εργάζεται απλήρωτο επί μήνες με επικείμενη de facto παύση λειτουργίας των εν λόγω δομών;

3.  Για ποιο λόγο τα συναρμόδια Υπουργεία δεν προβαίνουν στην υποκατάστασή τους από μια Ανεξάρτητη Αρχή με ρόλο κεντρικού επόπτη-διαχειριστή των θεμάτων των ΑμεΑ έτσι ώστε να επωφεληθεί το δημόσιο από θεαματικά έσοδα;  

4. Ενώ δεν θα πρέπει να υπάρχει σύγχυση αρμοδιοτήτων μεταξύ φορέων και Υπουργείων, γιατί δεν υπάρχει ξεκάθαρη δημοσιονομική πολιτική στα θέματα που αφορούν τα παιδιά ΑμεΑ;

5. Έως πότε το πεδίο εποπτείας και ελέγχου των προϋπολογισμών των ΜΚΟ θα παραμένει θολό έως δραματικά ανύπαρκτο χωρίς ουσιαστικά λειτουργικό αρμόδιο όργανο  που θα λαμβάνει άμεσα αποφάσεις σε ένα τόσο ευαίσθητο τομέα όπως τα παιδιά – μαθητές ΑμεΑ;

 Αθήνα         26-8-2013

Αρ.πρωτ.881                                                 

                                                                              ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

                                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ             

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα :« Έλλειψη πολιτικής στην προώθηση της εγχώριας παραγωγής φαρμάκου»

                      

                                                          ΕΡΩΤΗΣΗ

                                    ΠΡΟΣ:   ΥΠΟΥΡΓΟ      ΥΓΕΙΑΣ

Θέμα  :« Έλλειψη πολιτικής στην προώθηση της εγχώριας παραγωγής φαρμάκου»    

Κύριε Υπουργέ,

Επανακαταθέτουμε την ερώτηση με αριθ.Πρωτ.Κοινοβ.Ελέγχου /10647/16-5-2013, λόγω μη τήρησης των προθεσμιών απάντησης όπως αυτές ορίζονται από τον κανονισμό της Βουλής.

ΕΡ.10647/16-5-2013

Κύριε Υπουργέ,

Η εγχώρια φαρμακοβιομηχανία συνιστά έναν από τους τομείς της οικονομίας στους οποίους εντοπίζονται στρατηγικά πλεονεκτήματα.

Από μελέτη του ΙΟΒΕ η συμβολή του κλάδου στο ΑΕΠ της χώρας εκτιμάται στα 2,8 δις. ευρώ, υπολογίζεται ότι για κάθε 1.000 ευρώ που δαπανώνται για την αγορά φαρμάκων τα οποία παράγονται  στην Ελλάδα, το ΑΕΠ της χώρας ενισχύεται κατά 3.420 ευρώ.

Η ελληνική αγορά γενοσήμων φαρμάκων θα μπορούσε να αναδειχθεί σε μοχλό ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας αν υπήρχε ξεκάθαρο πλαίσιο κινήτρων για τη χρήση τους. Είναι παράλογο η χώρα να εμφανίζει αφενός αρνητικό ισοζύγιο εισαγωγών – εξαγωγών  στα φάρμακα που φτάνει τα 3 δις ετησίως και  την ίδια στιγμή οι τρέχουσες πολιτικές για το φάρμακο να στραγγαλίζουν τον εγχώριο παραγωγικό ιστό.

Η ανάπτυξη των γενοσήμων αποτελεί για τα κράτη βασικό στοιχείο στη χάραξη στρατηγικής υγείας, καθώς με την εξοικονόμηση που προάγουν, συμβάλλουν καίρια στην απελευθέρωση πόρων για επενδύσεις σε νέες καινοτόμες θεραπείες προς όφελος της μακροζωΐας. Τα γενόσημα φάρμακα σε συνδυασμό με τα πρωτότυπα αποτελούν δυο απόλυτα συμπληρωματικές κατηγορίες γιατί τα μεν γενόσημα μειώνουν σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο τις δαπάνες για φάρμακα ενώ τα πρωτότυπα και τα νέα σκευάσματα μειώνουν δραστικά τις συνολικότερες δαπάνες υγείας όπως τις νοσοκομειακές που έχουν πολλαπλή επιβάρυνση στα Συστήματα Υγείας.

Με αυτό τον τρόπο δεν θίγονται οι θέσεις εργασίας των ανθρώπων που είδη ασχολούνται με το φάρμακο και δημιουργούνται και καινούργιες θέσεις εργασίας.

Τα γενόσημα καλύπτουν μόλις το 15% της αγοράς φαρμάκων στην Ελλάδα, όταν το αντίστοιχο ποσοστό σε άλλες χώρες αγγίζει το 70%.

Δίνοντας κίνητρα στην εγχώρια φαρμακοβιομηχανία, αυξάνοντας την παραγωγή γενοσήμων με στόχο πρωτίστως απ’ τη μια την εγχώρια κάλυψη, από ασφαλή και αξιόπιστα σκευάσματα που η εισαγωγή τους δεν γίνεται με μοναδικό κριτήριο από χώρες χαμηλού κόστους ενώ η ποιότητά τους είναι αμφίβολη, και από την άλλη το μεγάλο στοίχημα,  η αύξηση των εξαγωγών.

Ερωτάστε :

1. Υπάρχει  πολιτική για την ανάπτυξη των γενοσήμων φαρμάκων; Γιατί έχουμε απενεργοποιημένο ένα τόσο ισχυρό όπλο για την οικονομία μας;

2. Μήπως πρέπει να υπάρξει ένα ξεκάθαρο πλαίσιο αναπτυξιακών κινήτρων για την εγχώρια παραγωγή;

3. Γιατί η ηγεσία του Υπουργείου Υγείας επιμένει στη μείωση των τιμών, της μη πληρωμής του κουρέματος των rebates και του clawback και μόνο;

4. Γιατί από το Δεκέμβριο του 2010 εξακολουθεί να υπάρχει «εμπάργκο» νέων φαρμάκων, πρωτοτύπων και γενοσήμων χωρίς να διαφαίνεται για πόσο ακόμα οι έλληνες ασθενείς θα στερούνται καινοτόμων θεραπειών και για ποιο λόγο επιβαρύνεται οικονομικά το δημόσιο από τη μη κυκλοφορία γενοσήμων;

 Αθήνα  26-8-2013

αρ.πρωτ. 883                                                 

                                                                         ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

                                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ             

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ & ΑΜΥΝΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΑΡΜΑΤΟΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗ Α' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΕΣ ΣΤΟ ΥΠ.ΕΘ.Α.