Ερώτηση με θέμα : « Προσβλητική τούρκικη ταινία για την Παναγία Σουμελά, όνειδος για την Τουρκία ».

                                           ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ  ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

                                           ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

 Θέμα : « Προσβλητική τούρκικη ταινία για την Παναγία Σουμελά, όνειδος για την Τουρκία ». 

Κύριοι  Υπουργοί,

τη μονή-σύμβολο του Ελληνισμού και της Ορθοδοξίας, την Παναγία Σουμελά στην Τραπεζούντα, επέλεξαν τούρκοι  κινηματογραφικοί παραγωγοί με την ταινία-προσβολή,  «Κώδικας Σουμελά» για να βεβηλώσουν βάναυσα και χυδαία τον ιερό αυτό χώρο, εκφράζοντας τα  αρρωστημένα  και διαστροφικά τους αισθήματα, προσβάλλοντας τον ορθόδοξο κλήρο και το θρησκευτικό συναίσθημα του απανταχού ελληνισμού με τον απρεπέστερο και ασεβέστερο τρόπο. Διακομωδώντας τα Θεία Μυστήρια και συμπεριφερόμενοι με ασέβεια προς τις αγιογραφίες και τον ιερό αυτό χώρο, η ταινία, που γυρίστηκε το 2011, προβλήθηκε στις κινηματογραφικές αίθουσες της  Τουρκίας το 2012 και το 2013, ενώ κυκλοφορεί και σε DVD με αγγλικούς υπότιτλους σε ευρωπαϊκές χώρες όπου ζουν Τούρκοι.
Οι συντελεστές της ταινίας αυτής, σύμφωνα με πληροφορίες, στα τέλη του 2013 ξεκίνησαν τα γυρίσματα της ταινίας «Κώδικας Σουμελά 2». Τα γυρίσματα έγιναν πάλι στο ιστορικό μοναστήρι και στους γύρω χώρους, και στο ιστορικό παρεκκλήσι της Αγίας  Βαρβάρας, δυστυχώς με παρόμοιο αισχρό περιεχόμενο με πρόθεση να περάσουν μέσα από αυτό τα ύπουλα και  φονταμενταλιστικά τους μηνύματα.

Ταυτιζόμενοι απόλυτα με τον σεβασμιότατο μητροπολίτη Σύρου κ. Δωρόθεο, συμφωνούμε ότι  είναι αδιανόητο να προβάλλεται σε γείτονα χώρα, που επιδιώκει την ένταξή της στην ευρωπαϊκή οικογένεια, ταινία με τον τίτλο "Κώδικας Σουμελά" και σκηνές που προσβάλλουν το μέγιστο και ύψιστο της πίστεώς μας, τη θεία κοινωνία, και το πολυαιώνιο σέβασμα του πολύπαθου ποντιακού λαού, τη Μονή της Παναγίας Σουμελά σύμβολο επί 16 αιώνες του Ποντιακού Ελληνισμού.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάστε κύριοι Υπουργοί:

1.  Σε ποιες ενέργειες και  δράσεις διαμαρτυρίας έχετε προβεί προς την τουρκική  κυβέρνηση και  τους διεθνείς πολιτιστικούς οργανισμούς, προκειμένου επιτέλους  η τουρκία να σέβεται το πανανθρώπινο θρησκευτικό συναίσθημα και την οικουμενικότητα του ελληνορθόδοξου πολιτισμού, το οποίο, στην προκειμένη περίπτωση θίχτηκε και συνεχίζει να θίγεται ανεπανόρθωτα ;

2. Ποιες πρωτοβουλίες έχετε αναλάβει προκειμένου να αποσυρθεί έστω και τώρα αυτή η ταινία,                     να σταματήσει η προβολή της και να μη κυκλοφορήσει η δεύτερη που ετοιμάζεται ;

Αθήνα  4.7.2014                                                      ΟΙ  ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

Αριθ.Πρωτοκ.773

                                                                                ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                                                                                        ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ         

ΝΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

        

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Παρότι από χθες το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών δήλωσε με σαφήνεια τη θέση του για το δημοψήφισμα σχετικά με την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ, δεν έγινε καμιά αναφορά από τα μέσα ενημέρωσης.

Παρότι το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών έχει δύο βουλευτές στο ελληνικό κοινοβούλιο, αγνοήθηκε από τα μέσα με προσβλητικό τρόπο. Ιδιαίτερα όταν δύο βουλευτές μπορεί να καθορίσουν τον απαιτούμενο αριθμό για την πρόταση του δημοψηφίσματος, αυτοί επιμένουν να αγνοούν το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών.

Εντέλει, είμαστε υπέρ του δημοψηφίσματος και καταγγέλλουμε την ύποπτη αποσιώπηση της θέσης μας από τα μέσα ενημέρωσης.

Δημοψήφισμα για την πώληση μέρους της ΔΕΗ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών, που εκπροσωπείται στη Βουλή των Ελλήνων με δύο βουλευτές, συμφωνεί με την πρόταση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ.Αλέξη Τσίπρα για τη διενέργεια δημοψηφίσματος σχετικά με την πώληση μέρους της ΔΕΗ.

Το Πανελλήνιο Άρμα Πολιτών, όπως και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, υποστηρίζουμε ότι τον πρώτο λόγο για την πώληση ενός δημόσιου αγαθού τον έχει ο ελληνικός λαός.

Τέλος, θεωρούμε ότι η προσπάθεια πώλησης μέρους της ΔΕΗ, μαζί με λιγνιτικές μονάδες και υδροηλεκτρικά εργοστάσια, αποτελεί την κερκόπορτα του ξεπουλήματος του εθνικού ορυκτού πλούτου της χώρας (πετρέλαιο, φυσικό αέριο κλπ.)

Ερώτηση με Θέμα: « Οι ασάφειες του Ν. 4254/2014 σχετικά με τα φαρμακεία »

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

             ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Θέμα:      «   Οι ασάφειες του Ν. 4254/2014 σχετικά με τα φαρμακεία  »

Κύριοι Υπουργοί,

Ο νόμος αυτός αποτελούμενος από 92 άρθρα, αφήνει σε πολλά σημεία απορίες, δημιουργεί σύγχυση και προβληματισμό, καθώς πολλές διατάξεις ισχύουν ήδη, ή θα ισχύουν σύντομα, ενώ ακόμα αναμένονται οι κυριότερες ερμηνευτικές εγκύκλιοι από το Υπουργείο Υγείας αλλά και από το Υπουργείο Οικονομικών.

Με την αντικατάσταση π.χ του πρώτου εδαφίου της παραγράφου του άρθρου 6 του Ν.328/1976, με συνέπεια να μην ισχύει ο περιορισμός όσον αφορά τον αδειούχο φαρμακοποιό, δηλαδή την υποχρέωση να κατέχει αυτός τουλάχιστον το 50%. Τα ποσοστά επομένως διαμορφώνονται ανάμεσα στον αδειούχο φαρμακοποιό και τον οικονομικό εταίρο ύστερα από ελεύθερη συμφωνία των μερών. Υπό το πρίσμα αυτό ο αδειούχος μπορεί να έχει ακόμα και 1%. Κατά τα λοιπά διατηρείται η δυνατότητα ο φαρμακοποιός να συμμετέχει σε ακόμα μια εταιρεία φαρμακείου με ελεύθερα ποσοστά. Σύμφωνα με τον ΠΦΣ, προφανώς το τελευταίο από αβλεψία δεν καταργήθηκε αφού δίνοντας τη δυνατότητα στο φαρμακοποιό να αποκτά περισσότερες άδειες, του δίνει τη δυνατότητα να συμμετέχει και σε περισσότερες εταιρείες (ως αδειούχος όμως).

Ερωτάστε :

1. Θα υπάρξει έκδοση διευκρινιστικής εγκυκλίου από τις αρμόδιες Διευθύνσεις Υγείας, που είναι το μόνο αρμόδιο για να γνωμοδοτήσει αυθεντικά περί της βούλησης του νομοθέτη και συγκεκριμένα περί του αν οι μεταφορές διενεργούνται πανελλαδικώς με μοναδικό περιορισμό το  πληθυσμιακό κριτήριο του  τόπου μετεγκατάστασης;

2. Ισχύει ότι δεν υπάρχει πλέον περιορισμός ως προς τον αριθμό αδειών ίδρυσης που λαμβάνει ένας φαρμακοποιός, με συνέπεια να μπορεί ένας φαρμακοποιός να λαμβάνει περισσότερες της μιας αδειών ίδρυσης; (τηρουμένων όμως πάντα των πληθυσμιακών κριτηρίων1/1000). Ισχύει ότι δεν περιορίζεται πλέον η μεταφορά φαρμακείων εντός των ορίων των δήμων και κοινοτήτων, όπου δηλ. χορηγήθηκε η άδεια ιδρύσεως; Ότι επιτρέπεται η συστέγαση φαρμακείου με άλλο κατάστημα;

Μήπως εν προκειμένω απαιτούνται πλήθος διευκρινίσεων που άπτονται και της  φαρμακευτικής, της πολεοδομικής και της φορολογικής νομοθεσίας καθώς η έννοια του καταστήματος δεν καλύπτει πάσης φύσεως επαγγελματικές δραστηριότητες και επιπλέον δεν νοείται λειτουργία των συστεγαζόμενων επιχειρήσεων υπό κοινό ΑΦΜ;

Αθήνα,   2 - 7 - 2014                          

Αρ. πρωτ. 698                                          OΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                       ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                         ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Eρώτηση με Θέμα: « Υψηλά επίπεδα ρύπανσης στον Ασωπό »

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

             ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Θέμα:      « Υψηλά επίπεδα ρύπανσης στον Ασωπό  »

Κύριε Υπουργέ,

Δημοσιεύματα αναφέρονται στην νέα έρευνα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου που έγινε με συνεργασία της Περιφερειακής ενότητας Βοιωτίας και φανερώνει ότι η ρύπανση του Ασωπού παραμένει σε υψηλά επίπεδα.

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι οι επιστήμονες εντόπισαν πέρα από τις συγκεντρώσεις του εξασθενούς χρωμίου, υψηλές τιμές σε βαρέα μέταλλα όπως είναι: το νικέλιο, ο χαλκός, ο μόλυβδος και το μαγγάνιο. Οι μετρήσεις έγιναν σταδιακά από το χειμώνα του 2013 έως και στα τέλη Ιανουαρίου του 2014.

Η ρύπανση παραμένει σε μεγάλο μέρος του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα και στα περισσότερα σημεία, οι τιμές των βαρέων μετάλλων είναι έως και 4 φορές πάνω από τα επιτρεπτά επίπεδα.

Οι επιστήμονες θεωρούν ότι οι υψηλές συγκεντρώσεις του εξασθενούς  χρωμίου στα νερά του Ασωπού, δείχνει ότι οι βιομηχανίες της περιοχής εξακολουθούν να διοχετεύουν ρυπασμένο νερό μέσα στους αγωγούς, παρά τα μέτρα που έχουν ανακοινωθεί τα προηγούμενα χρόνια και τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί.

Ερωτάστε :

1. Αφού η  πραγματικότητα δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, γιατί η κυβέρνηση ολιγωρεί; Γιατί λείπει η πολιτική βούληση για την αντιμετώπιση του θέματος, μολονότι εγκυμονούν  ποικίλοι κίνδυνοι για την υγεία των πολιτών και το περιβάλλον; 

2. Σε ποιες ενέργειες  σκοπεύουν να προβούν οι δικαστικές αρχές της χώρας;

Αθήνα,   2 - 7 - 2014                          

Αρ. πρωτ.   696                                          

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                          ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                            ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Είμαστε παρόντες και μπορούμε

ΜΠΟΡΟΥΜΕ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΑΡΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ

Είμαστε παρόντες και μπορούμε

Μπορούμε: Ενωμένοι να πολεμήσουμε τα μνημόνια, τα επικαιροποιημένα, τα μεσοπρόθεσμα.

Μπορούμε: Αποφασισμένοι, να θεμελιώσουμε τη δημιουργία του Αντιμνημονιακού Δημοκρατικού τόξου.

Μπορούμε: Αμετακίνητοι, να αρνηθούμε κομματικές ταυτότητες, να πολεμήσουμε σαν μια γροθιά τις ιδιοτελείς επιδιώξεις όσων μας έφεραν ως εδώ.

Μπορούμε: Θυμωμένοι, να αρνηθούμε σε πρόσωπα και οικονομικά συμφέροντα και σε όλους όσους διαπλέκονται με τις όποιες πολιτικές και οικονομικές εξουσίες σε βάρος του λαού, μπορούμε να αρνηθούμε να μας εκπροσωπούν.

Μπορούμε: Ορκισμένοι να προτάξουμε ως ύψιστα αγαθά τα Εθνικά μας δίκαια, την ακεραιότητα της πατρίδας μας, την προστασία της Δημοκρατίας και την ιερή πολιτιστική μας κληρονομιά.

Περιμένουμε εν όψει εκλογών, που κατά την εκτίμησή μας θα γίνουν σύντομα, τις δικές σας εκτιμήσεις, σκέψεις, προτάσεις. 

Ερώτηση με Θέμα : « Δημοπρασία του ΔΕΔΔΗΕ οδηγεί σε υποβάθμιση της δημόσιας περιουσίας του μεγαλύτερου ενεργειακού φορέα ».

ΕΡΩΤΗΣΗ

             ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ &ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

          Θέμα : «  Δημοπρασία του ΔΕΔΔΗΕ οδηγεί σε υποβάθμιση της δημόσιας περιουσίας του μεγαλύτερου ενεργειακού φορέα ».

Κύριε Υπουργέ,

πληροφορούμαστε από δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» ότι με μια αντιφατική διαγωνιστική διαδικασία του Διαχειριστή Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ) ξεκινάει το «ξήλωμα» της ΔΕΗ. Δημοπρασία που έχει προκηρύξει ο ΔΕΔΔΗΕ και βρίσκεται σε εξέλιξη για την ανάδειξη αναδόχων κατασκευής και συντήρησης έργων δικτύων διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, οδηγεί στην υποβάθμιση της δημόσιας περιουσίας του μεγαλύτερου ενεργειακού φορέα της χώρας, αφήνοντας περαιτέρω τεράστια περιθώρια κέρδους στους ανάδοχους 57 έργων, συνολικού προϋπολογισμού περίπου 600 εκατ. ευρώ, με περιθώριο αύξησης (δικαίωμα προαίρεσης) έως το ανώτατο όριο του 50% του προϋπολογισμού, δηλαδή 900 εκατ. ευρώ. Ο διαγωνισμός αυτός μπορεί να ισχύσει και για τρία χρόνια, που σημαίνει ότι η δαπάνη μπορεί να προσεγγίσει τα 3 δισ. ευρώ. Πρόκειται για τη Διακήρυξη Δημοπρασίας με αριθμό ΔΔ-206 η οποία αφορά σύμβαση που συνιστά, κατά τις διατάξεις των οδηγιών του ευρωπαϊκού κώδικα, το πλαίσιο διαγωνισμού για την κατασκευή διαφόρων έργων σε πέντε περιφέρειες της χώρας. Στους ειδικούς όρους της διαγωνιστικής διαδικασίας διατυπώνεται: «Συμφωνείται ρητά ότι ο Ανάδοχος προκειμένου για υλικά προμήθειάς του υποχρεούται να χρησιμοποιεί υλικά καινούργια πρώτης χρήσης, χωρίς ελαττώματα τα οποία θα έχουν τις συνομολογηθείσες ιδιότητες, όπως αυτές προσδιορίζονται στην προδιαγραφή τους».   Ωστόσο, σε πλήρη αντίφαση με τα παραπάνω το ίδιο άρθρο, σε επόμενη παράγραφο του τεύχους που αναφέρεται στους ειδικούς όρους, ορίζει ότι τα αποξηλούμενα από τον ανάδοχο υλικά της επιχείρησης, που αφορούν μέρος του τιμολογίου, δεν θα καταγράφονται στις αποθήκες και επομένως δεν θα επιστρέφονται στη ΔΕΗ, αλλά θα περιέχονται στην κυριότητα του αναδόχου. «Ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος, στην αποθήκη του, να προχωρεί στη διαλογή των υλικών αυτών σε κατάλληλα για τοποθέτηση στα δίκτυα και άχρηστα. Τα υλικά που είναι κατάλληλα μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για τοποθέτηση στα δίκτυα, αποζημιούμενος με την προβλεπόμενη από την παρούσα Σύμβαση διαδικασία για τα υλικά προμήθειάς του. Όσα από αυτά δεν του είναι χρήσιμα (πλεονάζουν ή είναι άχρηστα) δύναται να μεταπωλήσει ή να τα εκποιήσει» συμπληρώνεται στην παράγραφο του άρθρου.

 Προβλέπεται ακόμη η περίπτωση μεταπώλησης σε άλλον ανάδοχο. Τα αποξηλούμενα υλικά εκτιμάται ότι είναι άνω των 20 ετών και σαφώς καταπονημένα και διαβρωμένα από τις καιρικές συνθήκες. Ειδικοί αναφέρουν πως εάν επανατοποθετηθούν στο δίκτυο χωρίς να επαναγαλβανιστούν και πιστοποιηθούν από τη ΔΕΗ ότι καλύπτουν τις προδιαγραφές, θα δημιουργηθεί τεράστιο τεχνικό πρόβλημα στο δίκτυο, με υπεύθυνη την ίδια την επιχείρηση. Εκτιμάται ότι οι εργολάβοι δεν έχουν τη δυνατότητα να προχωρήσουν σε σωστή διαλογή υλικών σε χρήσιμα και άχρηστα, από τη στιγμή που δεν διαθέτουν τα απαραίτητα ηλεκτρονικά μηχανήματα, ούτε διευκρινίζεται από ποιον πιστοποιημένο ελεγκτικό μηχανισμό θα ελέγχονται. Πηγές της «Εφ.Συν.» υπολογίζουν ότι το κέρδος του εργολάβου από τη χρήση των αποξηλούμενων υλικών εκτοξεύεται πολλαπλασιαστικά. Σε  προηγούμενους σχετικούς διαγωνισμούς το 2005 και το 2010, διαπιστώνει τεράστιες διαφορές στις εκπτώσεις που δίδονται.

 Με τη χρήση μεταχειρισμένων υλικών η αξία της ΔΕΗ και του δικτύου διανομής απαξιώνεται, (συνήθης  πρακτική), εν όψει μάλιστα των σχεδίων της κυβέρνησης για το άνοιγμα της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας με την είσοδο ιδιωτών στον χώρο.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάστε  κύριε  Υπουργέ :

1. Με ποιες ενέργειες προτίθεσθε να διασφαλίσετε το δημόσιο συμφέρον και να προστατευτεί η δημόσια περιουσία της ΔΕΗ ;

 2. Είστε  ενήμερος  ότι από τη χρήση μεταχειρισμένων υλικών ελλοχεύει κίνδυνος ακόμη και για μπλακ άουτ εν όψει καλοκαιριού με δεδομένη την αυξημένη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας;

3. Πως  σχολιάζετε την πιθανότητα ότι σε μια τέτοια περίπτωση -όπου η ΔΕΗ θα φανεί υποβαθμισμένη- διαφαίνεται το ενδεχόμενο να έρθει το ιδιωτικό κεφάλαιο ως «από μηχανής Θεός» αναλαμβάνοντας έως και την πλήρη διανομή ενέργειας; 

4. Τι  απαντάτε στο ερώτημα ότι ενώ το 2005 οι εκπτώσεις ξεπερνούσαν σε πολλές περιπτώσεις και το 50%, στον διαγωνισμό του 2010 για τους ίδιους αναδόχους και τις ίδιες εγκαταστάσεις έπεσαν στο μισό;

5. Δικαιολογούνται  οι διαφορές, με δεδομένο τη μείωση του εργατικού κόστους και τη μη αύξηση    της τιμής των υλικών ;

6. Με ποια  τεχνικά  κριτήρια  επιτρέπεται η τοποθέτηση μεταχειρισμένων υλικών, πώς γίνεται η αξιολόγηση υλικών και πώς γίνεται στην ίδια προκήρυξη να διαπιστώνεται η προαναφερθείσα εξόφθαλμη αντίφαση;

Αθήνα  01/07/2014

Αρ.πρωτ. 628

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ