ΕΡΩΤΗΣΗ – Α.Κ. Ε με Θέμα: « Ασφάλιση ευθύνης στελεχών της ΔΕΔΔΗΕ , που γεννά πολλά ερωτήματα »

                                                         ΕΡΩΤΗΣΗ – Α.Κ. Ε

ΠΡΟΣ:    ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

          Θέμα: «  Ασφάλιση  ευθύνης  στελεχών  της ΔΕΔΔΗΕ , που γεννά  πολλά ερωτήματα »

Κύριε Υπουργέ,

 η ΔΕΔΔΗΕ προκηρύσσει δημόσιο διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου για την «Ασφάλιση Ευθύνης    Διευθυντών και Στελεχών Διοίκησης του ΔΕΔΔΗΕ» όπου το άνοιγμα των προσφορών θα γίνει στις 17-10-2013.

   Η προκήρυξη του διαγωνισμού δεν δημοσιεύεται αλλά δίνεται μόνο σε ασφαλιστικές εταιρείες, με εξουσιοδότηση και υπεύθυνη δήλωση νόμιμου εκπροσώπου της εταιρείας για απόλυτη εχεμύθεια .

Σύμφωνα όμως με τον κανονισμό έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (ΚΕΠΥ) της ΔΕΗ-Απόφαση Δ.Σ 206/30.9.2008, Διακήρυξη είναι ένα σύνολο τευχών που εκδίδονται σε κάθε περίπτωση, διαδικασίας επιλογής με προηγούμενη προκήρυξη διαγωνισμού (;;;) και στα οποία περιλαμβάνονται οι όροι, οι διαδικασίες, οι προϋποθέσεις, οι τεχνικές προδιαγραφές και γενικά κάθε στοιχείο απαραίτητο για την υποβολή των προσφορών, την αξιολόγησή τους, την επιλογή του Οικονομικού Φορέα και την ανάθεση και κατάρτιση της σύμβασης.

      Εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα για «οσμή σκανδάλου», ως προς τους λόγους που μια επιχείρηση του ευρύτερου δημόσιου τομέα χρειάζεται ασφαλιστική κάλυψη για Διευθυντές και στελέχη Διοίκησης τα οποία είναι είτε έμπειροι και επιστημονικά καταρτισμένοι στο αντικείμενό τους ανώτεροι υπάλληλοι του ευρύτερου δημοσίου τομέα, είτε Διευθύνοντες Σύμβουλοι, μέλη Διοικητικού Συμβουλίου  κ.λ.π (αιρετοί δηλαδή) που έχουν τοποθετηθεί μέσω της ΔΕΗ από το εποπτεύον Υπουργείο σας στο οποίο ο ίδιος ο Υπουργός και τα Διευθυντικά Στελέχη του Υπουργείου, δεν έχουν παρόμοια κάλυψη για τυχόν λάθη και παραλείψεις, αλλά να υπάρχει κάλυψη στα Στελέχη καθώς και σε υπαλλήλους με Διευθυντική θέση του εποπτεύοντα οργανισμού;;

Το θέμα δεν μπορεί να αφορά την κάλυψη από νομικές παρατυπίες γιατί το τελευταίο εξάμηνο ορίστηκε έγκριτος νομικός Σύμβουλος για την Διοίκηση. Τα ερωτήματα πολλά και εύλογα, όταν μάλιστα πριν λίγους μήνες ασκήθηκαν διώξεις από τον εισαγγελέα κ. Αριστείδη Κορέα κατά των προσώπων που συμμετείχαν στην διοίκηση της ΔΕΗ που υπέγραψε το 2007 σύμβαση για την μονάδα κατασκευής στο Αλιβέρι, που είχε ως αποτέλεσμα ζημία 100 εκατομμυρίων ευρώ.

Ερωτάστε  κύριε Υπουργέ  :

1. Σας είχε ενημερώσει η Διοίκηση της ΔΕΔΔΗΕ για την ενέργεια αυτή ;

2. Ποιο θα είναι το κόστος για αυτή την ασφαλιστική κάλυψη, ποιούς αφορά και για ποιες κατηγορίες

    παραλείψεων στην άσκηση των καθηκόντων τους ;

3. Ποιες είναι οι «εν κρυπτώ »  λεπτομέρειες της Διακήρυξης;

4. Θεωρείτε νόμιμο και ηθικό Διευθυντικά Στελέχη Διοίκησης σε οργανισμούς του ευρύτερου

    δημόσιου τομέα να καλύπτονται ασφαλιστικά από τους οργανισμούς που δουλεύουν ή έχουν

    διορισθεί;

5. Σε μια εποχή που υπάλληλοι και στελέχη του Δημοσίου τίθενται  σε διαθεσιμότητα ακόμα και όταν

    έχουν παραπεμφθεί για πλημμέλημα εκτός υπηρεσίας πως κρίνεται πολιτικά αυτή τη διαδικασία;

6. Ποιοί είναι οι λόγοι που η ΔΕΔΔΗΕ ζητά υπεύθυνη δήλωση από τους νομικούς εκπροσώπους  των

    ενδιαφερομένων εταιριών περί τήρησης «αυστηρής εχεμύθειας», σάν να επρόκειτο για απόρρητο

    υλικό για την ασφάλεια της χώρας ;   

7. Ενώ έχει ξεκινήσει έλεγχος από την ΡΑΕ για το κόστος του οργανισμού, τι συμβαίνει και υπάρχει η 

    ανάγκη ασφαλιστικής κάλυψης της Διοίκησης και των Διευθυντών – υπαλλήλων της ΔΕΔΔΗΕ ;

8.  Για τους παραπάνω λόγους ζητάμε να κατατεθεί στην Βουλή η προκήρυξη του διαγωνισμού,

     η Διακήρυξη και όλα τα σχετικά με αυτές έγγραφα .

Αθήνα 8 - 10 - 2013      

Αρ. πρωτ.2456/305

Συνημμένα (3) : 1) Ανακοίνωση διαγωνισμού

                             2) και3) Απόσπασμα κανονισμού έργων, προμηθειών και υπηρεσιών της ΔΕΗ     

           

                                                                                            ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

                                                                                                     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

 

                                                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα : « Ανησυχία για τα επιχειρησιακά προγράμματα της Εθνικής Τράπεζας».

ΕΡΩΤΗΣΗ

                            ΠΡΟΣ :   ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

                                           ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

         Θέμα : « Ανησυχία για τα επιχειρησιακά προγράμματα της Εθνικής Τράπεζας».

Κύριοι  Υπουργοί ,

σύμφωνα με οικονομικούς αναλυτές και σχετικές αναρτήσεις σε έγκυρους οικονομικούς ιστότοπους, οι ελληνικές τράπεζες που έλαβαν κεφάλαια από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, υποχρεούνται να καταθέσουν επιχειρησιακά προγράμματα που θα παρουσιάζουν μείωση των μεγεθών η οποία θα προέλθει από πωλήσεις θυγατρικών εταιρειών και μείωση  των εξόδων τους.

Τη περίοδο αυτή οι ελληνικές τράπεζες βρίσκονται σε διαπραγμάτευση με Υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης

για να ενημερώσουν ως προς τις αποφάσεις τους και το πλάνο  μείωσης των λειτουργικών εξόδων, μείωση του αριθμού των καταστημάτων και του αριθμού του προσωπικού τους για την περίοδο μέχρι το 2016-17.

Η Εθνική Τράπεζα , (όπως αναφέρει το  euro2day.gr), σκοπεύει να πουλήσει όλες τις θυγατρικές τράπεζες στα

Βαλκάνια και το 40% των μετόχων της τουρκικής FINANSBANK, καθώς και  τις ελληνικές  θυγατρικές της.

Κυρίως όμως, σκοπεύει να κλείσει 150 καταστήματα, να αποχωρήσουν 4,000 εργαζόμενοι και να μειώσει τα λειτουργικά έξοδα  300 εκατομμύρια €  .

Ερωτάστε κύριοι Υπουργοί  :

1. Πώς τοποθετείται το Υπουργείο σας  εν όψει των αλλαγών  που προτίθεται να προβεί η Εθνική Τράπεζα και κυρίως στο θέμα της πώλησης των  θυγατρικών της εταιρειών, γεγονός που  θα συρρικνώσει τις δραστηριότητες του Ομίλου και όπως είναι φυσικό θα  απολέσει ποσοστό  των δανείων του Ομίλου (περίπου 13 δις υπολογίζεται) από τα συνολικά  χορηγηθέντα 68 δις, γεγονός που θα μειώσει τα αναμενόμενα κέρδη του Ομίλου, αν πραγματοποιηθεί ;

2. Συμφωνείτε ότι οι  παραπάνω ενέργειες ενδέχεται να έχουν  αρνητικές επιπτώσεις στην μελλοντική πορεία της Εθνικής Τράπεζας και της μετοχής της; Εάν ναι με ποιες ενέργειες προτίθεσθε να την προστατέψετε ;

3.  Με βάση ποιο σχέδιο θα προστατευθούν οι 4.000 εργαζόμενοι από το ενδεχόμενο κλείσιμο των 150 περίπου καταστημάτων της Εθνικής; Θα υπάρξουν μέτρα εργασιακής τους αποκατάστασης; Εάν ναι ποια θα είναι αυτά;                 

Αθήνα 7 /10/2013                                                                ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

 Αρ.πρ. 2403

                  ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

Ερώτηση με Θέμα: « Κενές οι Τουρκικές υποσχέσεις για την επαναλειτουργία της Χάλκης »

                                                          ΕΡΩΤΗΣΗ

                            ΠΡΟΣ:   ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

                                           

       Θέμα: « Κενές οι Τουρκικές υποσχέσεις  για την επαναλειτουργία της Χάλκης » 

         

Κύριε Υπουργέ,

Η Θεολογική Σχολή της Χάλκης παραμένει κλειστή για περισσότερα από 40 χρόνια. Συγκεκριμένα, από το 1971, όταν η λειτουργία της σταμάτησε με νόμο των τουρκικών Αρχών που απαγόρευε την ύπαρξη ανώτατων ιδιωτικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

 Οι προσδοκίες που είχαν δημιουργηθεί το τελευταίο διάστημα, αποδείχθηκαν αβάσιμες, καθώς ο Τούρκος πρωθυπουργός δεν έκανε καμία αναφορά – στις πολυαναμενόμενες εξαγγελίες του- για το καθεστώς της Σχολής της Χάλκης, μεταξύ των μεταρρυθμίσεων που ανακοίνωσε στην προσπάθεια ενίσχυσης της δημοκρατίας στη χώρα του, o δε αντιπρόεδρος της τουρκικής κυβέρνησης, Μπουλέντ Αρίτς ανέφερε πως η επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης δεν περιλαμβάνεται στο «πακέτο» εκδημοκρατισμού, ανέφερε δε χαρακτηριστικά: «Θα κάνουμε τα απαραίτητα βήματα (για την επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής στη Χάλκη) όταν ειδικές, τοπικές και διεθνείς συνθήκες δημιουργηθούν».

Η Τουρκική κυβέρνηση έστω και αν βλέπει θετικά το άνοιγμα της σχολής που παραμένει κλειστή από το 1971, περιμένει όπως ισχυρίζεται, «βήμα» από τη Ελλάδα. Η μοίρα της Θεολογικής σχολής που βγάζει ορθόδοξους θρησκευτικούς λειτουργούς φαίνεται να είναι συνδεδεμένη με το στάτους των μουσουλμάνων μουφτήδων. Εμμέσως συσχετίζει την επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής – που αποτελεί ζήτημα ισονομίας, ίσης μεταχείρισης, ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θρησκευτικών ελευθεριών στην Τουρκία – με τη δημιουργία κατάλληλων συνθηκών σε άλλες χώρες  ( μήπως εννοεί στην Ελλάδα ; !!).

Είναι προφανές λοιπόν ότι στην ατζέντα της Άγκυρας με τις μεταρρυθμίσεις δεν περιλαμβάνεται το ζήτημα της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης, παρά το διεθνές ενδιαφέρον από Ευρώπη και ΗΠΑ για την άμεση επαναλειτουργία της,  ενώ όλο και πιο συχνά διάφοροι κυβερνητικοί παράγοντες επιχειρούν να προσδώσουν χαρακτήρα «ανταποδοτικό» στην αντιμετώπισή του. Και όλα αυτά ύστερα από 11 χρόνια διακυβέρνησης της Τουρκίας από τον Ταγίπ Ερντογάν και τις συνεχείς υποσχέσεις της Κυβέρνησής του για την επαναλειτουργία της Σχολής, σε μια χώρα που πλέον λειτουργούν δεκάδες ιδιωτικά πανεπιστήμια και εκπαιδευτήρια.

Είναι θέμα θρησκευτικής ελευθερίας, είναι θέμα ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διώκεται από τη διεθνή δικαιοσύνη επειδή παραβιάζει τις θρησκευτικές ελευθερίες των ανθρώπων. Εμπίπτει στην αρμοδιότητα του ΟΗΕ, του πολιτισμού, του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και του παγκοσμίου συμβουλίου των εκκλησιών.

Ερωτάστε :

1. Πως σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε το θέμα; Με ποιες κινήσεις; Ποιες δράσεις;

2. Πως σκοπεύετε να αντιμετωπίσετε τον έμμεσο εκβιασμό που προτάσσεται από την πολιτική των

    Τούρκων σε σχέση με την αμοιβαιότητα που προβάλλουν; 

3. Μήπως το ζήτημα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με διεθνοποίηση είτε διπλωματικά είτε νομικά

    αφού πρόκειται για ένα  θέμα που αφορά ανθρώπινα δικαιώματα και ελευθερίες;

4. Μήπως είναι λάθος ο χειρισμός της Ελληνικής κυβέρνησης και το γεγονός ακόμα ότι ανέχεται

    συζήτηση για το συγκεκριμένο θέμα με την Τουρκία;

5. Πιστεύετε ότι η Ελληνική  κυβέρνηση  δεν θα πρέπει να κινηθεί κατά της παράβασης των διεθνών

    κανόνων περί ανεξιθρησκίας και των θρησκευτικών ελευθεριών των πολιτών και των κανόνων

    του παγκόσμιου συμβουλίου εκκλησιών;

Αθήνα,     7 - 10  -   2013                                   ΟΙ    ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

 Αρ.πρ.  2404                                                            ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                                 ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ             

Ερώτηση με Θέμα:Η πλήρης εγκατάλειψη του Πάρκου Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης «Αντώνης Τρίτσης» συνεχίζεται.

   EΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Θέμα:Η πλήρης εγκατάλειψη του Πάρκου Περιβαλλοντικής Ευαισθητοποίησης «Αντώνης Τρίτσης» συνεχίζεται. 

Κύριε Υπουργέ,

Με ερωτήσεις μου από το 2007(2154/20-11-07, 830/20-08-12, 6628/1-2-13 και 1354/23-4-13),προσπαθώ να μάθω γιατί το Πάρκο Τρίτση έκτασης 1150 στρεμμάτων που αποτελούσε χώρο αναψυχής, διασκέδασης και πνεύμονα πρασίνου για τη Δυτική Αττική έχει εγκαταλειφθεί με αποτέλεσμα σωρεία προβλημάτων που οδηγούν σε καταστροφή χωρίς αναστροφή.

Σε επίκαιρη ερώτηση στις 26/4/2013 ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Καλαφάτης ανέφερε «ότι έχει εξασφαλιστεί χρηματοδότηση ύψους 50.000 ευρώ από τους πόρους του Πράσινου Ταμείου. Πρώτος στόχος, λοιπόν, είναι να τακτοποιηθούν οι άμεσες, ληξιπρόθεσμες οφειλές του πάρκου προς ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ, προσωπικό, εργοδοτικές εισφορές και τη ΔΟΥ.»

Ερωτάσθαι:

1.Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε προκειμένου να αποκατασταθεί η ηλεκτροδότηση στο πάρκο;      

 2.Πότε θα υλοποιηθούν οι δεσμεύσεις του Υπουργού στη Βουλή;

Αθήνα    7-10-2013                            

Αρ. πρωτ. 2402

Συνημμένα:προαναφερόμενες ερωτήσεις                  

                                                                           Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ  

                                                                                  ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

Ερώτηση με Θέμα: « Β’ πλαζ Βούλας»

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ:            ΥΠΟΥΡΓΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ     ΑΛΛΑΓΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Θέμα:  «  Β’ πλαζ Βούλας»

Κύριοι Υπουργοί,

Από το 2006 με ερωτήσεις μου στη Βουλή (11869-16/6/2006, 897-24/8/2006, 329/31-8-2006, 9425-19/6/2007, 10327-14/4/2008, 11974/594-13/5/2008, 13545-4/6/2008, 7924-13/10/2008, 18817-7/5/2009, 230-7/6/2009) προσπαθώ να μάθω το λόγο που παραμένει κλειστή η 75 στρεμμάτων Ακτή Β’ Αλιπέδου Βούλας.

Ερωτάστε:

1.      Ισχύουν τα αναφερόμενα στο δημοσίευμα που επισυνάπτω;

2.      Ποιος ευθύνεται για τη μη προσβασιμότητα της παραλίας τόσα χρόνια;

3.      Ποιες είναι οι ευθύνες του Υπουργείου σας στο παρελθόν; Θα αποδοθούν οι ευθύνες στους υπαίτιους;

4.      Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ώστε να επιστέψει η Ακτή στο Δημόσιο, αφού δεν χρησιμοποιείται από τον ιδιώτη-ενοικιαστή και ταυτόχρονα δεν καταβάλει και το τίμημα;

5.      Το πρόστιμο που επιβλήθηκε στον ιδιώτη-ενοικιαστή για πολεοδομικές παραβάσεις έχει εισπραχθεί; Οι πολεοδομικές παραβάσεις αποκαταστάθηκαν;

Αθήνα    7/10/2013

Αρ.πρ. 2401

Συνημμένα:

·         Προαναφερόμενες Ερωτήσεις

·         Σχετικό δημοσίευμα                                                 

Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ   

 Γιάννης Δημαράς   

Ερώτηση και απάντηση με Θέμα κατάργησης του αγγελιόσημου από την τρόικα

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/8175660.pdf

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/8198637.pdf

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/8194365.pdf

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/8195958.pdf

Ερώτηση και απάντηση με θέμα Φόβοι για τη σεισμική αντοχή δημοσίων κτιρίων και σχολείων

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/8194934.pdf

http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/8167817.pdf