ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: «Ακαταδίωκτο το μεγάλο λαθρεμπόριο και η φοροδιαφυγή με ευθύνη του υπουργείου Οικονομικών ».

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                           ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

         Θέμα: «Ακαταδίωκτο το μεγάλο λαθρεμπόριο και η φοροδιαφυγή με ευθύνη του υπουργείου

                      Οικονομικών ».

Κύριε Υπουργέ,

το 2010 ψηφίσθηκε ο νόμος 3842 με θέμα : «αποκατάσταση φορολογικής δικαιοσύνης ,αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και άλλες διατάξεις»,  με σκοπό την πάταξη της φοροδιαφυγής εισάγωντας και ένα υπερκίνητρο για τους πολίτες στο άρθρο 77 του νόμου αυτού στο οποίο αναφέρεται ότι : « όποιος καταγγείλει φορολογική ή τελωνειακή παράβαση, δικαιούται από το δημόσιο αμοιβής ίσης με το 1/10 των προστίμων που θα επιβληθούν για κάθε παράβαση.

Έκτοτε όμως και παρ’ όλες τις αλλεπάλληλες συσκέψεις των αρμοδίων οργάνων και υπηρεσιών του υπουργείου σας, τέθηκε στο χρονοντούλαπο η διάταξη αυτή με την αστεία δικαιολογία ότι εντοπίστηκε ένα απροσπέλαστο πρόβλημα ως προς την διαδικασία καταβολής της αμοιβής στους δικαιούχους ,λόγω του ζητήματος των διατάξεων περι  προσωπικών δεδομένων(!) . Μια πολύ «κομψή» δικαιολογία δηλαδή για να αδιαφορήσουν στη συνέχεια και οι δύο προκάτοχοί σας στο Υπουργείο Οικονομικών.

Όταν από προχθές ο διεθνής Τύπος καταγγέλλει ότι το «ελληνικό πάρτυ φοροδιαφυγής» οδήγησε τους φοροφυγάδες να φυγαδεύσουν περί τα 200 δίςευρώ στην Ελβετία και αλλού, απορούμε γιατί η σημερινή ηγεσία του υπουργείου σας αδυνατεί να δώσει λύση .

     Ερωτάστε κύριε Υπουργέ:

1. Όταν υπάρχει εισήγηση της Γενικής Γραμματείας εσόδων από 30/7/13 ότι το θέμα λύνεται με

     νομοθετική ρύθμιση, ποιος είναι ο λόγος που κωλυσιεργείτε ;

2. Αναρωτέται ο κάθε πολίτης αυτής της χώρας που καταδιώκεται από φόρους και χαράτσια,

    γιατί είναι τόσο δύκολο να υπογραφεί μια υπουργική απόφαση που να ρυθμίζει τις τυπικές

    εκκρεμότητες τρία χρόνια τώρα;Μήπως για να μην ενοχληθούν οι μεγάλοι φοροφυγάδες-

    λαθρέμποροι καυσίμων κλπ;

    Αθήνα 13/9/2013

Aρ.πρ. 1614                            

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ 

     ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                  ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: « Χιλιάδες Ελληνικά φορτηγά με άδειες και πινακίδες Βουλγαρίας »

                                              ΠΡΟΣ:  ΥΠΟΥΡΓΟ  ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

                                                           ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ

                                                                               ΕΡΩΤΗΣΗ  

                     Θέμα: « Χιλιάδες Ελληνικά φορτηγά με άδειες και  πινακίδες Βουλγαρίας  »

                                                              

Κύριοι Υπουργοί,

σε αθέμιτο ανταγωνισμό της ήδη διαταραγμένης εσωτερικής αγοράς στον τομέα των μεταφορών, με σωρεία διαμαρτυριών των θιγόμενων Ελλήνων συναδέλφων τους, μέχρι και τον αρμόδιο επίτροπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οδηγεί η ταξινόμηση ελληνικών φορτηγών αυτοκινήτων και ίδρυσης μεταφορικών εταιρειών σε χώρες διαφορετικές του τόπου δραστηριότητας.

Αποτέλεσμα, ήδη, περί τους 8.000 Έλληνες, κυρίως από τη Μακεδονία, μετέχουν νομότυπα σε εταιρείες οδικών μεταφορών με έδρα τη Βουλγαρία.

Με διαδικασία 1-2 ημερών και με διοικητικά τέλη 300-3000 ευρώ οδηγούμενοι από «συμβουλευτικές εταιρείες» Ελληνικές και βουλγάρικες, με τον τρόπο αυτό παρακάμπτουν  νομότυπα (λόγω Ε.Ε) τις όποιες υποχρεώσεις τους στην Ελλάδα, με πολλαπλά οφέλη, όπως, μειωμένες φορολογικές εισφορές σε σύγκριση με τα ισχύοντα στη χώρα μας, εργοδοτικών εισφορών, τελών κυκλοφορίας, ασφάλειας αυτοκινήτου, Κ.Τ.Ε.Ο κλπ.

   

 Ερωτάσθε  κύριoι  Υπουργοί :

1)  Με ποια μέτρα προτίθεσθε να διασφαλίσετε τα συμφέροντα των Ελλήνων Αυτοκινητιστών

     Μεταφορέων που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και  διεθνώς και οι οποίοι τηρούν τα ισχύοντα

     στη χώρα μας  και υπόκεινται εδώ και πολύ καιρό σε αυτόν τον αθέμιτο ανταγωνισμό ;

2)  Υπάρχει σχέδιο μεταξύ των υπουργείων σας  ώστε να αντιμετωπισθεί το πρόβλημα αυτό ;

                                              ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ  ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                                      ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

         

                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα: « Γενόσημα φάρμακα »

                                                                      ΕΡΩΤΗΣΗ

                                                        ΠΡΟΣ: ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

Θέμα: « Γενόσημα  φάρμακα »    

Κύριε Υπουργέ,

Όπως προκύπτει από τα τελευταία στοιχεία της IMS Health (αναγνωρισμένη εταιρεία μετρήσεων στον τομέα Υγείας),  το ποσοστό κατανάλωσης γενοσήμων στην Ελλάδα αγγίζει το 20%, όταν ο μέσος όρος στην υπόλοιπη Ευρώπη φθάνει στο 70% σύμφωνα με στοιχεία του ΕΟΠΥΥ.

Το υπουργείο Υγείας εμφανίζεται αποφασισμένο να φθάσει το ποσοστό χορήγησης γενοσήμων στο 60%, παρέχοντας μάλιστα συγκεκριμένα κίνητρα προς την κατεύθυνση αυτή. Το πρόβλημα παρουσιάζεται με τα φθηνότερα γενόσημα που κατακλύζουν την ελληνική αγορά από τις τρίτες χώρες και ευελπιστούν να παραγκωνίσουν και να εξουδετερώσουν όλα τα υπόλοιπα που πολλά χρόνια τώρα κυκλοφορούσαν από την ελληνική φαρμακοβιομηχανία.

Δημοσιεύσεις ερευνών αναφέρουν ότι  οι ανεπιθύμητες ενέργειες των φαρμάκων κατατάσσονται στις 10 πιο συχνές αιτίες θανάτου στις ΗΠΑ, με επίδραση σε 1,5 εκατομμύριο ασθενείς το χρόνο, ενώ στη Γαλλία έχει εκτιμηθεί ότι το 3% των εισαγωγών σε νοσοκομεία οφείλονται σε αυτές. Πέρα από τα προβλήματα υγείας, το κόστος που προκαλείται στο σύστημα υγείας από τις ανεπιθύμητες δράσεις φαρμάκων, λόγω της παρατεταμένης νοσηλείας των ασθενών στα νοσοκομεία, αποτελεί ακόμη μία σημαντική διάσταση του προβλήματος, ένας λόγος παραπάνω για επαγρύπνηση, σωστή και πλήρη ενημέρωση αλλά και αντιμετώπιση του προβλήματος για τη ασφάλεια των ασθενών.

Έχει προκληθεί σύγχυση στους καταναλωτές εξ’ αιτίας της στάσης που τηρούν οι γιατροί, οι οποίοι λένε «Ναι»  υπό όρους, στα γενόσημα φάρμακα, αν και εμφανίζονται διατεθειμένοι να συμβάλουν στην προσπάθεια του υπουργείου Υγείας να αυξηθεί η χρήση γενοσήμων, ωστόσο αμφισβητούν -εμμέσως- τον ΕΟΦ, τον κατ’ εξοχήν αρμόδιο για ελέγχους Οργανισμό.

Απ την άλλη έχουμε το σύλλογο των φαρμακοποιών που διαρρηγνύει τα ιμάτιά του ότι ο γιατρός είναι υπεύθυνος για τη διάγνωση και θεραπεία (δίνοντας τη δραστική ουσία του σκευάσματος) ενώ ο φαρμακοποιός για την φαρμακευτική αγωγή, δηλαδή αν ο θεράπων γιατρός που είναι ο αρμόδιος  και έχει την ιατρική ευθύνη και δυνατότητα να θεραπεύσει τον ασθενή δεν συνταγογραφεί την εμπορική ονομασία του σκευάσματος τότε μάλλον ο φαρμακοποιός θα αποφασίσει ουσιαστικά για το σκεύασμα που θα δώσει και κατ’ επέκταση και για τη  θεραπεία του ασθενούς; Μήπως με αυτό τον τρόπο αφαιρούμε, από το γιατρό ιατρικές πράξεις όπως είναι η συνταγογράφηση της εμπορικής ονομασίας του φαρμάκου δηλαδή το δικαίωμα της επιλογής του σωστού και κατάλληλου φαρμακευτικού σκευάσματος του ασθενούς του;

Άλλο θέμα που προκύπτει και έχει άμεση σχέση με την ασφάλεια της υγείας είναι το αν ο ασθενής παίρνει πολλά φάρμακα, γνωρίζει ο φαρμακοποιός ή και ο βοηθός φαρμακοποιού στην καλύτερη περίπτωση, την συνέργεια και τα αποτελέσματα των σκευασμάτων σε σχέση πάντα με την εξατομικευμένη θεραπεία για κάθε περιστατικό; (καθώς κάθε περίπτωση δεν είναι ίδια). Τότε μήπως θα πρέπει να φέρει και την ευθύνη για τα αποτελέσματα των σκευασμάτων που δίνει; (Εδώ θα πρέπει να επισημάνουμε ότι στα περισσότερα φαρμακεία που υπάρχουν υπάλληλοι δεν είναι όλοι πιστοποιημένοι βοηθοί φαρμακοποιοί, γεγονός που συμβαίνει συχνότατα και στην Αθήνα αλλά και στην επαρχία

Πόσες φορές συμβαίνει στην ελληνική πραγματικότητα οι ασθενείς να παίρνουν τα φάρμακα απ’ ευθείας από το φαρμακείο χωρίς τη μεσολάβηση ή τη σύσταση από το θεράποντα ιατρό τους; Ποιος έχει την ευθύνη για αυτή την πρακτική η οποία σημειωτέον δεν υπάρχει σε χώρες της ΕΕ και αναμφισβήτητα είναι δαπανηρή. Άρα σε λίγο μήπως πρέπει να αναλογιστούμε σε ποιών τελικά τα χέρια θα είναι η υγεία και η θεραπεία; 

 Ερωτάστε κύριε Υπουργέ (με την παράκληση να απαντηθούν και τα επτά ερωτήματα μας) :

1. Μήπως μπορείτε να μας πείτε για τα φθηνότερα εισαγόμενα στην Ελλάδα γενόσημα από τις τρίτες   χώρες, αν ελέγχονται στην Ελλάδα ή ελέγχεται μόνο ο φάκελός τους; Τι ελέγχετε  Φάρμακα ή Χαρτιά;

2. Ποιες είναι οι εταιρείες παραγωγής γενοσήμων, των οποίων τα προϊόντα έχουν επιλεγεί για τους  ασφαλισμένους ασθενείς, πρόκειται για εταιρείες εκτός Ελλάδος, είναι σημαντικό να ενημερωθούμε, ποιοι παγκόσμιοι πιστοποιημένοι φορείς (όπως ο FDA) έχουν ελέγξει τα προϊόντα αυτά;

3. Σκοπεύετε να ζητήσετε από τον ΕΟΦ να παρουσιάσει τις ονομαστικές Κλινικές  Μελέτες Ασφαλείας  που έχουν δημοσιευθεί για το φθηνότερο γενόσημο που θα χορηγεί ο φαρμακοποιός στον Έλληνα     ασθενή, για να αποδειχτεί η ασφάλεια των φθηνότερων γενοσήμων; 

4. Σε ποιες  κλινικές μελέτες βασίζονται  τα συγκεκριμένα αυτά σκευάσματα που αποζημιώνει ο ΕΟΠΥΥ     και χορηγούνται από τα φαρμακεία, χωρίς να το γνωρίζει ο θεράπων γιατρός; (Αναμένουμε τα στοιχεία  από τον ΕΟΦ).

 5. Πόσοι έλεγχοι έχουν γίνει στα εργαστήρια του ΕΟΦ το 2013;

6. Οι 1100 δειγματοληπτικοί έλεγχοι φαρμάκων που έκανε ο ΕΟΦ σε 3 χρόνια, ποια φαρμακεία και ποια   σκευάσματα αφορούσαν;

7. Γιατί το υπουργείο δεν καταβάλει προσπάθεια να συνεννοηθούν και να αγωνιστούν από κοινού  Γιατροί, ΕΟΦ, ΕΟΠΥΥ για να πετύχουν τους εθνικούς μας στόχους διασφαλίζοντας τα ασφαλή και     φθηνά φάρμακα για τη θεραπεία των ασθενών μας;

Αθήνα    13 – 9 - 2013                       

Αρ.Πρωτ. 1615                                               ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ  

                                                                                    ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ

                                                                                    ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ        

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα : « Τι ακριβώς συμβαίνει με τις ενδοομιλικές- τριγωνικές συναλλαγές της εταιρείας LIDL στη χώρα μας; Υπάρχουν ενδείξεις φοροδιαφυγής και υπερτιμήσεων; »

ΕΡΩΤΗΣΗ

                      ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

                                    ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

     Θέμα : « Τι ακριβώς συμβαίνει με τις ενδοομιλικές- τριγωνικές συναλλαγές της εταιρείας LIDL στη χώρα μας; Υπάρχουν ενδείξεις φοροδιαφυγής και υπερτιμήσεων; »

  

Κύριοι  Υπουργοί,

τεράστια φοροδιαφυγή  και παράλληλη τεχνητή αύξηση των τιμών στην Ελλάδα, κατά μέσο όρο 88% ακριβότερα απ' ότι στην Γερμανία, διαφαίνεται μέσα από το ξετύλιγμα του κουβαριού με τις ενδο-ομιλικές - τριγωνικές συναλλαγές της εταιρείας LIDL.

Το νομιμοφανές τέχνασμα που χρησιμοποιεί η γερμανική αυτή εταιρεία  στην  Ελλάδα, είναι ότι σε κάθε μαγαζί που ανοίγουν, ιδρύουν ξεχωριστή  Ομόρρυθμη Εταιρεία.Αυτό γίνεται βέβαια  για να μην υπόκεινται στην Ευρωπαϊκή νομοθεσία περί τριγωνικών (ενδο-ομιλικών) συναλλαγών, αφού με τις Ομόρρυθμες Εταιρείες ξεφεύγουν τους ελέγχους. Αυτό είναι ένα τεράστιο θέμα φοροδιαφυγής που έχει πλέον πολύ μεγάλη σημασία και ουσία σε μια χώρα που μαζεύει μακαρόνια και ρύζια στα καρότσια των σούπερ μάρκετ για τους μη έχοντες και τα συσσίτια της εκκλησίας .

Όπως είναι γνωστό στην αγορά,  η μητρική εταιρεία που είναι στο εξωτερικό παραγγέλνει τα είδη που θα εισαχθούν σε άλλη εταιρεία που οι ίδιοι έχουν συστήσει π.χ. σε Μάλτα ή σε Κύπρο και όπου έχει χαμηλό φορολογικό συντελεστή 10% ή 15%. Αυτή η δεύτερη (η ίδια ουσιαστικά με την μητρική αλλά με άλλη νομική μορφή) πουλάει με πολύ μικρό κέρδος τα ίδια πράγματα στην Ελλάδα. Οπότε εδώ μένει ένα μικρό κέρδος και ένα μικρό ποσό φόρου για να δικαιολογείται η παρουσία τους. Έτσι έχουν διπλό όφελος. Και έλεγχο των τιμών τους, για να τις πηγαίνουν όσο ψηλά θέλουν και το κυριότερο να πληρώνουν πολύ λιγότερους φόρους.

 Το κυριότερο όμως είναι και να μην μπορούν αν ελεγχθούν με το σύμπλεγμα εκατοντάδων Ομόρρυθμων Εταιρειών για τις ενδοομιλικές συναλλαγές.

Κύριοι Υπουργοί , αν έχετε ψωνίσει από το LIDL και έχετε μία απόδειξη φυλαγμένη, θα παρατηρήσετε ότι κοιεπάνω  λέει:  «LIDL και ΣΙΑ Ο.Ε.» και ακολουθεί η διεύθυνση του καταστήματος. Δεν είναι μάλιστα σκέτη Ομόρρυθμη Εταιρεία είναι και ΣΙΑ. Έτσι έχει και έναν δεύτερο συνέταιρο, φυσικό πρόσωπο, αλλά ετερόρρυθμο εταίρο, δηλαδή χωρίς ευθύνη. Οπότε έτσι φτιάχνει με διαφορετικά άτομα διάφορα εταιρικά σχήματα για να κάνει τη διαφορά από μαγαζί σε μαγαζί. Οπότε κανένα μαγαζί LIDL δεν μοιάζει εταιρικά με το διπλανό του LIDL!

Όπως είναι γνωστό, η νομοθεσία για τις ενδο-ομιλικές σέρνεται από το 2011, αλλά αυτή αφορά «κανονικές» εταιρείες, πολυεθνικές με μητρική και τα τοπικά υποκαταστήματα της .

 Στην περίπτωση του LIDL όμως τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Έτσι τελικά πληρώνουμε βασικά είδη ιδιωτικής ετικέτας LIDL (άρα απολύτως συγκρίσιμες τιμές.) ακριβότερα από τη Γερμανία κατά μέσο όρο 88% ή από την Ισπανία κατά 56% και οι φόροι από τα τεράστια κέρδη τους ξαναγυρίζουν στη Γερμανία αντί να μένουν εδώ. Αυτή είναι η ουσία των καταστρατηγούμενων ενδο-ομιλικών συναλλαγών. Οι αναλογούντες φόροι (εκατοντάδες εκατομμύρια) δεν πληρώνονται εδώ αλλά πάνε αλλού.

 Τα στοιχεία όπου έχουν καταγραφεί αναλυτικά οι διαφορές τιμών 12 βασικών καθημερινών τροφίμων και αναλωσίμων μεταξύ LIDL Ελλάδος, Γερμανίας και Ισπανίας έχουν από πέρυσι δοθεί σε όλους τους «αρμόδιους».

Ερωτάστε κύριοι  Υπουργοί :

1. Tι απαντάτε στο ερώτημα που εύλογα τίθεται, στο  αν μπορεί να εφαρμοστεί η ευρωπαϊκή νομοθεσία για

     τις τριγωνικές συναλλαγές,  έτσι όπως είναι διαρθρωμένο το LIDL σε εκατοντάδες Ομόρρυθμες Εταιρείες ;

2. Τι απαντάτε στο ότι  εμφανίζεται ένα πλέγμα εταιρειών που από μόνες τους αδυνατίζουν πλήρως την

    εφαρμογή της νομοθεσίας. Και αφού φορολογικά δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ Ομόρρυθμης Εταιρείας και

    Ανώνυμης Εταιρείας, γιατί ακολουθούν αυτό το πολύπλοκο σχήμα με τις εκατοντάδες Ομόρρυθμες

    Εταιρείες και ΣΙΑ;

3. Ποια είναι η αντίδραση της Πολιτείας και των θεσμοθετημένων οργάνων της στο σκάνδαλο αυτό και  στις

    τεράστιες διαφορές τιμών που συνεχώς καταγγέλλονται, αλλά δυστυχώς σε « ώτα μη ακουόντων» ;

4. Έχουν επιληφθεί οι ελεγκτικοί σας μηχανισμοί των καταγγελιών που σας έχουν καταθέσει πολίτες και

    καταναλωτικές οργανώσεις ;

Αθήνα  12/9/2013

Αρ.πρ. 1554                                                                        

                                                                 ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                                                        ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                                                                                   ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                                  ΠΡΟΣ :  ΥΠΟΥΡΓΟ  ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ

Κύριε Υπουργέ,

εντονότατη ανησυχία έχει προκληθεί τελευταία, στα στελέχη του Λ.Σ-ΕΛ.ΑΚΤ και του Πολεμικού Ναυτικού αναφορικά με δημοσιεύματα και αναρτήσεις στο διαδίκτυο με θέμα την σχεδιαζόμενη μεταφορά-μετακόμιση του Ν.Ν.Α στο 401 Γ.Σ.Ν.Α , ή την πιθανή κατάργησή του, με αντίστοιχη μετάθεση ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού του ΝΝΑ, το αιμοδυναμικό εργαστήριο και τα εξωτερικά του ιατρεία σταδιακά ο 401 ΓΣΝΑ, στα πλαίσια της ενοποίησης των δύο νοσοκομείων.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι στόχος  από κάποιους επιτήδειους είναι η παραχώρηση έναντι «πινακίου φακής» της ακίνητης περιουσίας και του οικοπέδου του ΝΝΑ, λόγω της περιοχής «φιλέτο» που είναι εγκατεστημένο.

Φαίνεται ότι κάποιοι προσπαθούν με τις ευλογίες της τρόϊκα να εκμεταλλευθούν την οικονομική κρίση σε ευκαιρία ξεπουλήματος ακόμα και δημόσιας περιουσίας υψίστης εθνικής σημασίας.

Ερωτάστε κύριε Υπουργέ :

1. Επιβεβαιώνει το ΥΠΕΘΑ τις παραπάνω πληροφορίες και δημοσιεύσεις περί σαλαμοποίησης των δύο

    στρατιωτικών νοσοκομείων (ΝΝΑ και 401 ΓΣΝΑ), γεγονός που θα υποβαθμίσει τις παρεχόμενες

    υπηρεσίες τους στους δικαιούχους τους ;

2. Είναι σε γνώση σας οι εκ του πονηρού βλέψεις των επιτηδείων ως προς την εκμετάλλευση της ακίνητης

    περιουσίας του ΝΝΑ ;

  Αθήνα  12 /9 /2013

  Αρ.πρ. 1553                                                                        

                                                                ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

    

                                                                         ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                                                                                     ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα : « Προς αποδόμηση ο θεσμός του οικογενειακού ιατρού ; »

                                                                         ΕΡΩΤΗΣΗ

                                                               ΠΡΟΣ : ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

                       Θέμα  : « Προς αποδόμηση ο θεσμός του οικογενειακού  ιατρού ; »

Κύριε Υπουργέ,

στο ΙΚΑ, σε πολλά υποκαταστήματα λειτουργούσε ο θεσμός του οικογενειακού ιατρού - μόνιμοι και με σύμβαση αορίστου χρόνου ιατροί σε όλη τη χώρα-θεσμός που εφαρμόζεται με μεγάλη επιτυχία σε προηγμένες  υγειονομικά χώρες.

Ο ΕΟΠΥΥ δεν περιλαμβάνει τον οικογενειακό ιατρό στο οργανόγραμμά του. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα οι γιατροί αυτοί που δέχονται τους ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ στα ιατρεία τους , να επωμίζονται  όλα τα λειτουργικά έξοδα των ιατρείων τους (ενοίκιο, ηλεκτρικό ρεύμα, θέρμανση, τηλέφωνο, καθαριότητα, καύσιμα και έξοδα κίνησης αφού είναι υποχρεωμένοι να επισκέπτονται ασθενείς κατ’ οίκον, ηλεκτρονικό εξοπλισμό και αναλώσιμα ηλεκτρονικής συνταγογράφησης) και να αμείβονται με τον ίδιο ακριβώς μισθό με τους ιατρούς των πολυϊατρείων στους οποίους τα ανωτέρω έξοδα παρέχονται από τον Οργανισμό. Να σημειωθεί ότι ο ΕΟΠΥΥ απαιτεί αποκλειστική χρήση του ιατρείου κατά το ωράριο λειτουργίας του.

Η δυνατότητα των ιατρών να δέχονται ιδιωτική πελατεία τις υπόλοιπες ώρες δεν διαφοροποιεί την υποχρέωση του ΕΟΠΥΥ να καταβάλει τα λειτουργικά έξοδα που δημιουργούνται από το ωράριο αποκλειστικής χρήσης τους ιατρείου από τον ΕΟΠΥΥ.  Άλλωστε η δυνατότητα ιδιωτικού ιατρείου παρέχεται και στους ιατρούς των πολυιατρείων και δεν αφορά μόνο τους οικογενειακούς ιατρούς.

Ερωτάστε :

1.Τι σκοπεύετε να κάνετε με το θεσμό του οικογενειακού ιατρού;

2. Θα συνεχιστεί η υπαλληλική τους σχέση με τον ίδιο τρόπο;

3. Θα καταβάλλονται στους οικογενειακούς ιατρούς  τα λειτουργικά τους έξοδα για την εξυπηρέτηση των

    ασφαλισμένων του ΕΟΠΥΥ ;

  

   Αθήνα 12 / 9 /2013

Αρ.πρ. 1551                                        

                                                                                                 ΟΙ   ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ   ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ   

          ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                      ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ Θέμα : « Αμείωτο συνεχίζεται το «πάρτυ» προμήθειας βηματοδοτών-απινιδωτών και συνολική επιβάρυνση για τον δημόσιο 9 εκατ. ευρώ για το 2012 και περίπου 800.000 κάθε μήνα για το τρέχον έτος».

ΕΡΩΤΗΣΗ

                                                              ΠΡΟΣ :  YΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ

Θέμα : « Αμείωτο συνεχίζεται το «πάρτυ»  προμήθειας βηματοδοτών-απινιδωτών  και  συνολική  επιβάρυνση για τον δημόσιο  9 εκατ. ευρώ για το 2012 και περίπου 800.000 κάθε μήνα για το τρέχον έτος».

Κύριε Υπουργέ,

με αμείωτη ένταση συνεχίζεται  το πάρτυ  κερδοσκοπίας στις προμήθειες του ΕΣΥ, την ώρα που οι Έλληνες ασφαλισμένοι υφίστανται συνεχείς αφαιμάξεις στην ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη. Εκτός από  την οικονομική παράμετρο της  συγκεκριμένης προμήθειας, τίθεται όμως και ζήτημα επιστημονικό, καθώς αφενός οι συσκευές που αγοράστηκαν δεν αποτελούν προϊόντα εξελιγμένης τεχνολογίας (είναι μοντέλα του 2003),  ενώ σε ό,τι αφορά τους απινιδωτές έχει διαμορφωθεί κατάσταση μονοπωλίου, με έναν και μόνο αντιπρόσωπο να έχει την ευθύνη για την προμήθεια και τη συντήρηση των συσκευών κρατώντας έτσι σε μία ιδιότυπη «ομηρία» τους Έλληνες καρδιοπαθείς που ζουν με εμφυτεύσιμο απινιδωτή.

Σε  ότι αφορά τον  διαγωνισμό  της ΕΠΥ, για την σχετική προμήθεια,  αυτός δήρκεσε 863 ημέρες (!) και με απόφασή της στις 14 Δεκεμβρίου 2012 η Επιτροπή Προμηθειών Υγείας (ΕΠΥ) κατακύρωσε ως προμηθευτές βηματοδοτών όλων των δημόσιων και στρατιωτικών νοσοκομείων για τη διετία 2013- 2014 , δύο μεγάλες πολυεθνικές εταιρίες δια των Ελλήνων αντιπρόσωπων τους. Ο ένας εξ αυτών, όπως αναφέρουν διάφορα δημοσιεύματα, επικράτησε και στους απινιδωτές. Η προμήθεια αφορούσε 5.000 βηματοδότες και 700 απινιδωτές, συνολικής αξίας 13,5 εκατ. ευρώ, με το ήμισυ του ποσού να αφορά τους απινιδωτές.

Επρόκειτο αναμφίβολα για έναν «μαραθώνιο» - διαγωνισμό, καθώς διήρκεσε 863 ημέρες. Η ΕΠΥ προκήρυξε τον διαγωνισμό για την προμήθεια βηματοδοτών- απινιδωτών για τα νοσοκομεία του ΕΣΥ στις 24 Σεπτεμβρίου 2010 και οι συμφωνίες της ΕΠΥ με τις επικρατούσες εταιρίες υπογράφηκαν πριν από έναν περίπου μήνα, στις 4 Φεβρουαρίου 2013.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του το protothema.gr, το 2012 οι τιμές των βηματοδοτών και των απινιδωτών ίδιου τύπου και ίδιας παλαιότητας στην Ελλάδα και την Κύπρο παρουσιάζουν απόκλιση πολλών εκατοντάδων ευρώ. Ενδεικτικά, ένας βηματοδότης τύπου SENSIA SESR01 στην Ελλάδα κοστίζει 1.346 ευρώ ενώ στην Κύπρο το ίδιο μοντέλο διατίθεται στο 1/3 της «ελληνικής» τιμής.

 Άλλος βηματοδότης αξίας 1.812 ευρώ στην χώρα μας, διατίθεται στην Κύπρο 709 ευρώ, δηλαδή ο βηματοδότης είναι 156% πιο ακριβός στην Ελλάδα. Το ίδιο συμβαίνει με όλα τα μοντέλα των δύο εταιριών. Απινιδωτής αξίας 12.227 ευρώ στην χώρα μας, κοστολογείται 8.190 στην Κύπρο (είναι 49% πιο ακριβός στην Ελλάδα), άλλος απινιδωτής

αξίας 12.963 ευρώ στην Ελλάδα, κοστίζει 10.800 ευρώ στο σύστημα υγείας της Κύπρου. Η συνολική επιβάρυνση για το ελληνικό δημόσιο εκτιμάται περί τα 9 εκατ. ευρώ μόνο για το 2012.  Εξίσου σημαντικό με την οικονομική ζημία θεωρείται  και το ολιγοπώλιο που δημιούργησε ο διαγωνισμός:  το 63% των προμηθειών εξειδικευμένων προϊόντων καρδιάς έχει δοθεί σε έναν και μόνο  κατασκευαστή.

 Αντίστοιχο ολιγοπώλιο έχει δημιουργηθεί και στο πεδίο των στέντς και των μπαλονιών αγγειοπλαστικής καρδιάς, όπου την πλειονότητα παίρνει πάλι η ίδια εταιρία, προκαλώντας την αντίδραση της Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρίας.

 Ερωτάστε κύριε  Υπουργέ :

1)  Πως  σχολιάζει το Υπουργείο Υγείας τα όσα αποκαλύπτονται  για το θέμα των προμηθειών του ΕΣΥ, ειδικά

     για τα ακριβά υλικά όπως οι βηματοδότες  απινιδωτές , τα στέντ, τα μπαλονάκια κλπ., που ήδη έχουν

     ενεργοποιήσει την δικαιοσύνη ;

2)  Επειδή  τα ζητήματα για τους ασθενείς είναι μείζονα και  με δεδομένο, όπως επισημαίνουν ειδικοί , ότι οι

     συσκευές εμφυτεύονται και απαιτείται να  παρακολουθούνται με την τεχνική υποστήριξη των εξειδικευμένων

     και πιστοποιημένων τεχνικών των εταιρειών,  ποιος διασφαλίζει και εγγυάται τη σωστή και συνεχή  

     παρακολούθηση των χιλιάδων ασθενών, στους οποίους είναι ήδη εμφυτευμένες   συσκευές ;

3)  Διερωτάστε τι θα συμβεί, όταν μετά από μια διετία, όλοι οι ασθενείς στην Ελλάδα θα έχουν εμφυτευμένες

     συσκευές αποκλειστικά μιας εταιρίας και ποιος μπορεί να εγγυηθεί στους ασθενείς αυτούς ότι θα

     αντιμετωπισθούν επαρκώς και απρόσκοπτα τα τυχόν προβλήματα που θα ανακύψουν σε μία πιθανή

     εμπλοκή με το προϊόν, όπως πχ ανάκληση προϊόντος ή «λουκέτο» του αντιπροσώπου, εμπλοκή που

     μπορεί να αποδειχθεί μοιραία για την  ζωή τους;

Αθήνα  12/9/2013

Αρ.πρ. 1552                                                

                                                            ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

                                                                 ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΗΜΑΡΑΣ 

                 

                                                                          ΓΑΒΡΙΗΛ ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ